Huda Ammori’s Rechtzaak Tegen het Verbod
Huda Ammori, medeoprichter van Palestina-Actie, bereidt zich voor om het controversiële verbod op de organisatie aan te vechten. Deze definitieve maatregel classificeert Palestina-Actie als een terroristische groep onder de Britse antiterrorismewetgeving. De zaak zal woensdag voor het High Court in Londen worden gepresenteerd, nadat de Court of Appeal vorige maand al oordeelde dat er redelijke gronden waren om te stellen dat het verbod in strijd is met de rechten op vrije meningsuiting en demonstratie.
Een gerechtelijke herziening is gepland voor woensdag, met vervolgzittingen op donderdag en op 2 december. Indien Ammori wint, zou het verbod mogelijk worden opgeheven. Dit zou een einde maken aan een maandenlange campagne van burgerlijke ongehoorzaamheid, die heeft geleid tot honderden arrestaties.
Sinds het verbod in juli werd uitgevaardigd, zijn meer dan 2.000 mensen opgepakt onder de terrorismewet. Zij worden beschuldigd van het tonen van steun voor de organisatie, onder meer door het dragen van borden met de tekst: “Ik ben tegen genocide, ik steun Palestina-Actie.” Het ondersteunen of lid zijn van de directe actiegroep is momenteel een misdrijf dat kan leiden tot een gevangenisstraf tot 14 jaar.
Context en Incidenten
Het Britse kabinet onder leiding van premier Keir Starmer heeft Palestina-Actie verboden na twee incidenten in juni en augustus 2024. In juni drongen twee leden van de organisatie de militaire basis RAF Brize Norton binnen en spootten rood op vliegtuigen die volgens activisten werden gebruikt in Israël’s oorlog tegen Palestijnen in Gaza. Later, in augustus, braken leden van de groep het hoofdkantoor van het Israëlische defensiebedrijf Elbit Systems in Bristol binnen en vernietigden onduidelijke drones die volgens de groep door het Israëlische leger in Gaza worden ingezet. Sindsdien zijn 24 activisten van de organisatie aangehouden.
Ammori noemde het verbod “absurd en autoritair”. Ze stelde dat het niet bedoeld was om het publiek te beschermen, maar om dissent te onderdrukken en de Israëlische wapenindustrie te beschermen. Ze bevestigde dat, mocht de rechter hen niet in het gelijk stellen, ze de strijd zal voortzetten en verwacht uiteindelijk te winnen.
Politieke en Strategische Achtergrond
De organisatie “Defend Our Juries” beweert dat het verbod politiek gemotiveerd is. Lex Korte, juridisch coördinator en medeoprichter van deze beweging, verklaarde dat de protestgroepen bestaan omdat de regering niet luistert naar de voortdurende demonstraties. Volgens verschillende internationale rechtsinstanties en mensenrechtenorganisaties pleit men voor het beëindigen van de Britse steun aan Israël, dat onder andere betrokken is bij het bevoorraden van F-35-jets en het uitvoeren van toezichtvluchten boven Gaza.
Het verbod op Palestina-Actie was de eerste keer in de Britse geschiedenis dat een directe actiegroep als terroristisch werd aangemerkt. Het is tevens de eerste keer dat een officieel verboden groep een juridische herziening krijgt.
Legale en Politieke Kritiek
Korte geeft aan dat de term “terrorisme” vaak een rechtspolitieke connotatie heeft. De definitie in de Terrorism Act 2000 ligt volgens hem te breed en omvat onder andere crimineel beschadigingsfeit dat geen sprake is van geweld. Dit zou de onrechtmatigheid van het verbod versterken. De organisatie Cage International benadrukte dat de Britse overheid methodisch gebruikmaakt van antiterrorisme om directe acties te onderdrukken. Volgens hun rapport focust deze vorm van protest op cruciale knooppunten die oorlog mogelijk maken, zoals fabrikanten, verzekeraars, logistieke bedrijven en onderwijsinstellingen.
Het rapport wijst erop dat, ondanks het oordeel van het Internationaal Gerechtshof van juli 2024 dat Israëls langdurige aanwezigheid in bezet Palestina in strijd is met het internationale recht, het Verenigd Koninkrijk blijft dienen als steun van militaire, handels- en diplomatieke banden met Israël. Cage stelt dat Palestina-Actie tussen 2020 en 2025 een golf van burgerlijke ongehoorzaamheidsacties heeft uitgelokt, wat leidde tot het stilleggen van activiteiten bij sites van wapensystemen zoals die van Elbit in Bristol.
De Impact op de Britse Politiek en Veiligheid
Volgens Anas Mustapha van Cage heeft de laatste twee jaar het VK haar anti-terreurbevoegdheden uitgebreid om dissent te onderdrukken en publieke verantwoording te vermijden. Het verbod op Palestina-Actie gaat echter verder dan wat het publiek acceptabel vindt, en weerspiegelt een veranderend bewustzijn binnen de samenleving. Veel Britten zien dagelijks wat er in Gaza gebeurt en erkennen dat zij actief tegen de steun aan Israëlussen.
Korte benadrukt dat de rechters in Londen zich bewust moeten zijn van de betekenis van hun beslissing voor zowel de lokale bevolking als de internationale gemeenschap en de Palestijnse bevolking. Sinds oktober 2023 heeft Israël Gaza met geweld bestookt, waarbij tienduizenden Palestijnen gewond en duizenden gedood zijn, terwijl ook in Israël doden en gijzelingen vielen.
De wapenstilstand die vorige maand inging, bracht enige rust; toch blijven de conflicten zich herhalen en heeft Israël zich herhaaldelijk niet aan de voorwaarden van de wapenstilstand gehouden.
